开云(中国)开云kaiyun·官方网站 用AI来判断央视龙年春晚祥瑞物是不是AI画的？

作家|James开云(中国)开云kaiyun·官方网站

服气你也曾看过了“龙年春晚”的祥瑞物长什么样，因为它上了热搜。

12月6日，中央播送电视总台2024龙年春晚祥瑞物形象“龙辰辰”追究发布亮相。

从最动手公布标语和 logo 动手，龙年春晚的宣传比平时要稍稍早少许，而且这一次也摆出了极度亲民的态势。包括有东说念主吐槽春晚小品的“包饺子”扮演套路，官方微博也空闲转发，况兼说“导演组正在学习了”，极度谦善。

春晚节目丢脸，舞好意思美艳多彩大富大贵，祥瑞物丑得不忍直视，服气这都是导演组不错料想到的闲居响应。关连词，这个“龙辰辰”发布之后，网友们对它最大的质疑却不是说它丑，而是“这怎样像是AI画的”。

这关于官方来说，可能有点“超纲”了。

12月7日凌晨，春晚官方微博发文进行酬金，与此同期，还给出了一些据称拍摄自瞎想者电脑上的文献夹截屏，内部堪称是作念出这个祥瑞物的源文献。

关联词这些清醒当前暂时莫得平息外界质疑，反而有点儿“越描越黑”的道理。

咱们瞎想一皆来探寻这些问题的谜底：

字据现存信息，能否判断出这个祥瑞物是不是用 AI 画的？咱们我方使用 AI，能弗成画出跟这个差未几的祥瑞物？要是内部有效到 AI，但也有东说念主类修改的元素，其中各占比多大呢？在援用 AI 时候参与艺术创作的过程中，哪些作念法是不错被群众秉承的，而哪些作念法是弗成秉承的？

VOL.1

“龙辰辰”是不是AI画的？

起程点，咱们把目力聚焦到“龙辰辰”身上。

即使莫得对AIGC文生图作念过终点粗略的商榷，也可能看出图片有一种“AI味儿”，关联词毕竟白纸黑字。

神话谷歌Bard聊天机器东说念主今天刚刚大升级，咱们就先让它解答一下：判断一个图（终点是动物图像）是不是用AI作念出来，有哪些法子？

（注：Bard此次皆集谷歌最新Gemini大模子的升级，只可用英语发问而弗成用其他讲话，才能体验。）

Bard建议以下建议：

寻找不当然的细节，举例额外甩掉的暗影、接洽的模式或配景中的奇怪伪影。每每看起来过于齐备，具有对称的毛皮图案和无瑕的剖解结构。动物可能显得光滑且清寒深度感，因为AI难以生成传神的纹理和细节。可能以不当然的方式误解，或心绪奇怪。穷乏眼睛中的反射、水或其他光亮名义上的倒影。配景可能包含不一致或分歧逻辑的元素，举例不可能的光辉，或在半空中暴燥的物体。

如实，当咱们判断一个图是不是“一眼AI”时，能够用的亦然这些法子。微博用户 @CG插画控 就以为以下这些方位比较可疑：

“第一个腿毛是螺旋瞎想，后腿腿毛却不沿用前腿腿毛的瞎想，三只腿爪数目都不同，有只耳朵的耳孔也反了。”

这里有个小学问：计较爪（脚趾）的数目，五爪龙在元、明、清期间为天子的标识，只可由天子使用。其他皇室东说念主员以及方位需要用到龙形的时候，只可使用“四爪龙”，衣饰称为蟒袍，不称龙袍。也有种不严谨的说法是“五爪为龙，四爪为蛟，三爪为蟒”。

而咱们的“龙辰辰”效果图里，三爪、四爪、五爪尽然都有。

好的，神话Bard对多模态的判断才气有一定的擢升，识别图像那是一把好手。底下咱们让Bard凯旋来检测“龙辰辰”是不是AI作图。

终结它说……“字据您发送的图像，我有信心以为这只中国龙卡通形象不是由东说念主工智能生成的。”

啊？为什么？

“东说念主工智能生成的图像每每存在光照和反射问题。您的图像中的光照一致而传神，龙在水中的倒影也很准确。”

关联词呢，这张图里莫得水。

显然此时Bard也曾堕入了“幻觉”，咱们接下来如故服气东说念主类的判断吧。

VOL.2

用一句话能否重现“龙辰辰”？

尽管 Bard 的判断终结不对，关联词它建议的判断法式没什么额外。据此来说，咱们看到的“龙辰辰”不太可能是一次生成后就凯旋用了。它可能是在许屡次变换教唆词后挑出的版块，尔后期也少不了东说念主类的手动树立。

这里有两点：

当咱们尝试用一句prompt来生成龙的形象的时候，得到的终结从名义上看跟“龙辰辰”很访佛，但细节方面有许多需要仔细更正的方位，是弗成拿过来凯旋用的。在“龙辰辰”制品图中，有一些潜在的纹路问题，体现出了有东说念主工树立的足迹。

要重现“龙辰辰”，起程点咱们来构念念一个教唆词。

“龙辰辰”以中国传统色“大繎、赩炽、赪霞、玉頩、春辰”绘图。总体来说，这些心绪不错详尽为赭红色、橙色和金色——归正后期不错再调一下颜色。

综合ChatGPT和Bard的识图终结，以及咱们我方对画面的判断，教唆词如下：

“一条中国的龙的卡通形象，3D材质，奥秘晰度，龙有较大的眼睛并含笑，鳞片有光泽，举座心绪为赭红色、橙色和金色的组合。”

见证职业的时刻——咱们让DALL-E 3来画一下：

咱们不可能1：1宽裕收复某张AI生图，即使用了一模一样的教唆词，每次生成的终结都不一样。但这里也有一些极度道理道理的发现。

起程点，这些生成的龙，都以一种横向却顺应的角度，被准确的塞进了一个正方形的画框内部。因为 AI 生图所生成的图片，大多数都是1:1的比例。

四条龙除了傍边可能翻转以外，基本上选择的姿势跟“龙辰辰”是一样的。这证实“龙辰辰”很有可能在驱动设定时使用了AI生图，当作后续修改的基础。

另一个值得防护的方位，是这些龙身上整皆的、充满光泽的鳞片。

在这个例子里，DALL-E为咱们提供了4种不同的材质渲染，其中左下角的图有点像是琉璃的材质，右上角的也比较接近“龙辰辰”的鳞片。它们是整皆陈列的，这证实“龙辰辰”图上整皆的鳞片，至少是表面上不错由AI一次生成。

关联词，AI在贯通教唆词的时候，可能会有不准确的部分，而且莫得办法针对某个方位进行微调，这亦然 AI 生图的一个通病。

比如说，教唆词中明明说的是“含笑”，关连词通盘的图中，龙都伸开嘴大笑。之后咱们试图优化教唆词，说“不涌现牙齿”，效果并不好。

是以很有可能，要是只是通过教唆词，而不是垫图或其他方式，那么最毕生成这个龙的图片，可能需要在为数繁密的生成终结当中不断挑选。

此前，文娱成本论·视智改日组织的一场AI创业者闭门会上，曾有推行者说，一般要获取比较好的制品图片，可能需要事前生成200~300张不同的图片，并从中挑选。也曾获取照相比赛奖项的《天外歌剧院》，其作家之前也说，是在几百张图当中挑选出最佳的一张。

除了不断试错和优化教唆词，东说念主类在“龙辰辰”这么的祥瑞物出身过程中，恐怕还需要上手来微调一些细节。

字据官方先容，“龙辰辰”以中华英才龙图腾的代表性什物、出土于二里头古迹的绿松石龙形器筑龙面；取材首现“中国”二字的定源重器何尊，以云雷纹烙迹龙腹、以扉棱雕镂龙脊；以云纹铜禁上展现陈腐失蜡法深湛工艺的浮雕透空云纹画龙眉、龙肩；以唐鎏金走龙挺拔雄浑的背脊为抬头前行的龙鳍。

关联词当你看到这些瞎想灵感之后，很容易发现，它们跟内容的成图之间并莫得那么明确的关连。

“云纹铜禁”是怎样进化成龙眉和龙肩的；

九龙壁上的龙爪怎样进化成阿谁萌萌哒的爪子的；

这些都很让东说念主犯疲塌，以至有点“望文生义”。换句话说，我用AI作念的龙也不错找出关连角度作念访佛的讲明。

但其中一个值得防护的细节是龙腹的纹路。

险些不错细目当前的AI文生图，无法字据教唆词凯旋生成相通的纹路。是以，这些方位服气也曾经过了东说念主类用PS进行的搞定。

是以，通过咱们的实战收复，咱们以为情况能够有可能是这么的——或者说一种可行的阶梯是这么的：

这位“龙辰辰”可能是从使用 AI 用具生成的一个图当作基础来矫正。东说念主类对它进行的修剪，可能包括搞定一些不对称或硬伤，将某些位置画上所需要的纹路，将配景搞定为透明色，对低永诀率图像进行锐化等等。

VOL.3

AI进入瞎想过程，有莫得错？

要是通俗地对比咱们用并吞个教唆词生成的4张图片，和临了的“龙辰辰”制品，你会发现很难通过笔墨态状让 AI 凯旋听你的话。这意味着，东说念主类可能的三个矫正身手——优化教唆词、挑选图片，以及更正细节，可能内容上哀悼常劳心吃力的过程。即使产生这个主意的第一张图是 AI，经过临了的不断测试，也有可能终结跟一动手比拟宽裕不同。

在之前的案例当中，如实有东说念主也曾想过宽裕用 AI 出一个家具图就毋庸改了。解赋闲现，要想舒适营业专揽各方面的条目，终点是包含 IP 和商见解一致性，要作念的幕后使命有许多。就怕候对它进行的修改，以至让东说念主有塞翁失马的嗅觉。举例，天猫的瞎想部门为双11所准备的宣传图，AI勤俭了一部分建模的压力，但带来了新的私有的问题。

“名目践诺过程中，AI试验师的扮装至关贫穷。在此期间，咱们的AI试验师每天需要花大批的时期和元气心灵和AI「趣话横生」，这可比单纯拍个片、作念个3d模子要费时吃力多了，终结名目完竣，字据AI用具的统计，咱们团队悉数生成了22247张图，即每一张定稿的品牌花车背后，AI试验师至少生成了400+张图片，资格了无数次的修改调试咒语。名目践诺期间，字据AI用具的统计，咱们每天破钞的快速时长就怕候以至长达20小时，玩过AI创作的，一定知说念这个时长背后意味着什么。”

是以，即使春晚团队使用了AI当作他们率先的创意开首，在这之后，要进行的“凝结在商品中的无离别的东说念主类劳动”，那也哀悼常可不雅的。

11月底，北京互联网法院刚刚就一皆“东说念主工智能生成图片文章权侵权纠纷”作出一审判决，以为涉案图片不错见解文章权。法院认定，原告在生成图片过程中进行了智商干与，包括瞎想教唆词、参数和取舍最终图片等，因此图片具备智商终结要件。

尽管该案很可能只是个例，不具备一般率领真谛，但东说念主类在优化教唆词、挑选图片、更正细节方面的劳动是弗成被忽略的。

一张AI生成的图到临了能使用的营业IP，还包括其他复杂的过程，举例将其三维化，专揽在片头、造谣棚等不同的时局。兔年的春晚祥瑞物“兔圆圆”在晚会片头动画当中，是以一个宽裕3D建模的形象出现的，包括全身的位置都作念了关连渲染。

更毋庸说，要是需要卖关连文创家具，那么当然就触及到繁衍品的瞎想。像之前韩好意思林创作的“猴塞雷”，在作念成公仔时也经过了二次瞎想。

事实上，总台文创对这一次的“龙辰辰”也曾有了一个初步的公仔瞎想样本。虽然很值得东说念主们吐槽的，便是这个龙好像劣化了许多，宽裕莫得把3D效果图的风度展现出来，不错说判若两龙。

（虽然这个什物展线路外中解答了上头的一个留传问题：咱这条龙的脚趾数目，正确谜底是“四爪”。）

哎，是以说，要是平面图案亦然按照这个公仔的形态来的话，丑就丑了点，细目没东说念主会怀疑它是用AI生成的……

文娱成本论·视智改日对待AIGC的气派永恒如一，但愿东说念主类能招供AI分娩的内容，而不是只是听到AI两个字就回避而视。本年早些时候，迪士尼使用AI生成好意思剧片头激勉争议时，咱们也有过关连的辩驳。

当前文生图也曾用在对证料条目不那么严格的范围，举例自媒体文章配图。假如时候朝上到真假难辨的进程，它用于营业化文艺作品，就像“东说念主造钻石”当然替代自然钻石一样，有什么不不错的呢？

但这内部其实存在一个隐患。东说念主们更倾向于凯旋服气和遴荐 AI 生成的终结，他们以至会对这个 AI 生图越看越清闲，因此之后修改也可能发现不了太多，即使是增多了审核重要也很难幸免。

是以，在画面走向公众之后，东说念主们所发现的“AI味儿”内容上是那些AI可能会犯，但东说念主类画师每每会幸免的问题，举例一只耳朵的朝向嗅觉不对，两条腿的纹路不对称等等。这些问题，可能在驱动图片也曾有个心绪锚点的时候，即使有“三审三校”这种过程，仍然会被放过。

尽管大模子和文生图从出身的第一时期，就有幻觉的问题，关联词它的对话形态，以及能快速生成终结的自信，都使得东说念主们专诚意外忽略了这种隐患。

内容上，的确用过 AI 的东说念主就会知说念，岂论是让他转头一篇文章或 PDF，如故搜索网上的数据并选录，都会或多或少有一些不可被东说念主信任的方位。

是以，越是重度使用和依赖 AI 的东说念主，就越应该在其中加入更多东说念主工查验的部分，而不是相悖。要是主动湮灭了核查和校对过程，便是宽裕将东说念主类的灵巧和判断力拱手让给了 AI，这么就一定会出现问题。